Eine Protokollier-Aktion mit Fiddler im HTTP-Verkehr hat folgendes ergeben. Auf den GetCapabilites-Request erhalte ich das GetCapabilities-Dokument zurück. Der Client nimmt sich dann die dort definierte URL für den GetRecords-Befehl (http://www.geocat.ch/geonetwork/srv/en/csw) und schickt den POST-Request dorthin. Als Antwort erhält er jedoch den HTTP-Status 302, d.h. eine Umleitung (moved temporarily) auf eine andere Adresse (http://www.geocat.ch/geonetwork/srv/eng/csw). Der Client holt sich diese neue Adresse und schickt einen Request dorthin, jedoch keinen korrekten (ohne Parameter), so dass es zu einem Fehler kommt. Entweder der Client kann nicht korrekt mit dem Redirect umgehen oder mit den Geocat-URLs stimmt etwas nicht. Das Fiddler-Log habe ich mal hier angehängt:

fiddler_protokoll

Hat jemand den CSW-Dienst von Geocat schon erfolgreich testen können?

[Update]: Ich habe noch etwas weitergetestet (u.a. mit handgemachten Requests). Der Dienst hat tadellos funktioniert. Der Fehler liegt somit wohl beim ArcGIS-Client, der nicht korrekt mit dem Redirect umgehen kann.

Die Oberfläche wurde natürlich ebenfalls neu gemacht. Wie es scheint, wurde hier das ExtJS-Framework verwendet. Auf den ersten Blick wirkt die Homepage auf mich etwas überladen, sind doch praktisch alle Funktionen (Suche, Kartenfenster, Suche verfeinern etc.) eingebaut. Weniger wäre hier wohl mehr gewesen. Sehr schön ist der RSS-Feed mit den letzten Aktualisierungen, der Feed ist sogar ein GeoRSS-Feed inkl. Geometrie (z.B. BoundingBox).

Die einfache Suche ist schon recht praktisch. Die wichtigsten Abfragen können hiermit recht effizient ausgeführt werden. Sehr gut ist auch die Suche nach Diensten (WMS und WFS), jedoch gibt es hier noch keine Resultate. Der Bereich mit den Suchresultaten ist auch praktisch, etwas gewöhnungsbedürftig ist jedoch die Detailansicht. Die wird als separates DIV-Fenster eingeblendet, was mich nicht ganz überzeugt. Das könnte man doch auch in dem Bereich einblenden, in dem die Suchresultate eingeblendet werden (mit Zurück-Knopf). Ausserdem ist die Detailansicht mit ihren vielen Rahmen recht unübersichtlich. Allerdings ist es natürlich nicht ganz so einfach, einen umfassenden Metadaten-Standard wie GM03 auf einer html-Seite übersichtlich darzustellen.

Alles in allem ist Geocat 2 sicherlich ein Fortschritt im Vergleich zum Vorgänger. Wichtig ist jetzt allerdings, dass auch Metadaten abgefüllt werden, damit Geocat 2 zu recht den Namen “nationaler Metadatenkatalog” tragen kann.